ANF rechaza distorsión noticiosa pero admite
que puede cometer errores e imprecisiones
La Paz, 16 agosto (ABI).- La Agencia de
Noticias Fides (ANF) rechazó el jueves las “acusaciones” de la ministra de
Comunicación, Amanda Dávila, de distorsionar de manera sistemática las
declaraciones de autoridades gubernamentales, pero admitió que puede incurrir
en “errores e imprecisiones en su cobertura informativa”.
En una nota de aclaración, ANF afirma “que
ha cumplido con su deber periodístico de publicar el reclamo que ha formulado
la ministra de Comunicación, Amanda Dávila, pero rechaza terminantemente sus
acusaciones de “distorsionar” de manera “sistemática” las declaraciones de
autoridades gubernamentales, de reproducir informaciones con sentido
“malicioso, tendencioso y provocador” y de mantener “una actitud muy perversa”
en relación al Gobierno.
“ANF admite que puede incurrir en errores e
imprecisiones en su cobertura informativa diaria como cualquier otro medio de
información, con mayor razón tratándose de un medio que trabaja contra el
tiempo como es una agencia de noticias, pero se esmera en difundir una
información veraz, neutral e independiente, como avala su trayectoria
profesional de 49 años, y así seguirá haciéndolo”, remarca la aclaración.
Por otra parte, la Agencia de Noticias
Fides publicó las declaraciones de la Ministra de Comunicación ofrecidas en una
conferencia de prensa, que señala textualmente lo siguiente:
La ministra de Comunicación, Amanda Dávila
acusó este jueves a la Agencia de Noticias Fides (ANF) de “distorsionar” de
manera “sistemática” las declaraciones de autoridades del Gobierno y de
reproducir informaciones con sentido “malicioso, tendencioso y provocador”.
En una conferencia de prensa a la que no
fue convocada la Agencia Fides, Amanda Dávila acusó también a la agencia de
mantener “una actitud muy perversa” al no rectificar motu propio las
informaciones supuestamente distorsionadas.
Dávila se quejó concretamente por la
versión que ofreció ANF del discurso que pronunció el presidente Evo Morales el
miércoles pasado en Tiwanacu, durante la feria de productores campesinos del
programa “Empoderar”, apoyado por el Banco Mundial, y de las declaraciones que
formuló la propia ministra sobre la legalización de la marihuana en Uruguay.
“Estoy aquí para expresar, bueno, nuestra
molestia, pero también nuestra preocupación por una actitud permanente que
nosotros estamos observando en concreto: es apenas (en) una sola agencia de
noticias, la agencia ANF, que de manera sistemática viene distorsionando las
declaraciones de las autoridades”, dijo Dávila en la conferencia realizada en
el Palacio de Gobierno.
“Y como esta agencia tiene repercusión en
varios medios de comunicación, esta distorsión noticiosa se reproduce en los
medios de comunicación que no tienen posibilidades por recursos o por problemas
de organización o estructura de sus propios medios, periodistas, que puedan
cubrir la noticia directamente y deben confiar en esta agencia de noticias para
publicar”, agregó.
ANF ?añadió- “ha hecho una nota que
condenamos nosotros por su sentido malicioso, tendencioso y provocador,
señalando que el presidente Evo Morales en un discurso pronunciado ayer en
Tiahuanaco afirmó que los cruceños tienen flojera para trabajar y que son
flojos”, en alusión al texto difundido el miércoles por la agencia bajo el
título de “Evo dice que si se hambrea en oriente es por flojera”.
“Esto no solamente se ha publicado de esta
manera en los medios, sino que también ha provocado, como puede ser, digamos,
normal, si uno no tiene el contexto adecuado de las declaraciones, la protesta
de algunos sectores de Santa Cruz que han condenado esta declaración del
presidente y han creído ver en ello una tendencia política de preferencia por
parte del presidente contra Santa Cruz”, acotó.
La ministra Dávila leyó a continuación
partes del discurso presidencial, en el que el mandatario afirmó -según la
transcripción de Fides- que “en el oriente boliviano, donde todo el año se
produce, yo digo solamente por falta de voluntad podemos ser tan pobres o no
poder tener alimento, mientras en el Altiplano es diferente: si hay helada, si
no hay lluvia, si hay granizada, no hay alimento, es una verdad eso, pero en el
oriente no, sólo por flojos podemos hambrear”.
Dávila acusó a la Agencia Fides de publicar
“solamente ese párrafo” y concluir “de manera maliciosa y tendenciosa que el
presidente dijo que los cruceños son flojos”.
Recordó que en su discurso el mandatario se
refirió a varios temas, entre ellos a los programas que impulsa el Gobierno con
el apoyo del Banco Mundial, de las embajadas, para mejorar la economía
nacional, y que es en ese contexto que se debería interpretar y entender sus
palabras.
“El presidente está diciendo a los cruceños
que son flojos?”, preguntó. “Entonces acá viene la distorsión de la Agencia de
Noticias Fides, que (publica el párrafo) fuera de todo este contexto del que
está hablando el presidente, porque a lo largo de su discurso, también hace
reflexiones a como son los bolivianos; por ejemplo dice que los bolivianos
deberíamos ahorrar más y no despilfarrarlo todo en las fiestas, en este tipo de
actitudes, sino tener la posibilidad de ahorrar para producir más, ahorrar para
la producción, ahorrar para iniciar actividades económicas”.
Dávila se quejó también por la
interpretación que hizo Fides de sus declaraciones sobre la legalización de la
marihuana en Uruguay. “Recordaran ustedes que en el plazo de no más de 72
horas, la misma Agencia de Noticias Fides me hizo decir a mí que el gobierno
boliviano estaba analizando la posibilidad de legalizar el uso de marihuana, de
despenalizar el uso de marihuana en Bolivia, cuando lo que yo había dicho que
Uruguay estaba analizando esa posibilidad”.
“Por lo tanto, además, acá hay una actitud
muy perversa, porque en lugar de que la agencia de noticias, que comete este
error, rectifique por sí sola, lo que le corresponde por ética, lo que obliga
es hacer este tipo de aclaraciones que además provocan otra noticia señalando
que estamos nosotros rectificando, cuando lo correcto debería ser que es el
medio de comunicación que sin ningún tipo de pedido debería aclarar esta
situación. Pero nosotros consideramos que este tipo de cosas se dan, hay medios
muy cuidadosos. Les digo que esta tendenciosa noticia ha salido casualmente en
el periódico Página Siete y también en el periódico El Diario”, concluyó.
Red
Central-rsl ABI
Convocan a medios de
comunicación a debatir mecanismos del trabajo periodístico y político
La Paz, 30 agosto (ABI).- El senador del
Movimiento Al Socialismo (MAS), David Sánchez,
convocó el jueves a los medios de comunicación a debatir mecanismos
sobre el trabajo periodístico y político en el país.
"Convocamos a los distintos medios de
comunicación que vengan a la Asamblea para trabajar y debatir mecanismos, con
el fin de mejorar no sólo el trabajo periodístico sino también el trabajo
político de las autoridades de la Asamblea en beneficio de la sociedad
boliviana", afirmó.
Asimismo, consideró imperativo la necesidad
de revisar el trabajo de autorregulación de los medios, la actualización de la
Ley de Imprenta, el desempeño de los tribunales de ética periodística y la
evaluación de los procesos a medios de comunicación.
"La convocatoria también servirá para
mejorar la Ley de Imprenta que va a cumplir 100 años, y ver si necesitamos
cambiar el tema de la autorregulación, ver si funcionan los tribunales de ética
periodística, ver en qué circunstancias se llevaría algún caso a juicio porque
no siempre algunos medios quizá no cometen delitos, sino cometen errores,
entonces eso es lo que hay que trabajar, para ver cómo se enmiendan esos
errores", fundamentó.
Red
central-cta/rsl ABI
En Bolivia, los medios de
comunicación tienen una larga historia de complicidad y omisiones en torno a
prácticas racistas.
Protegidos
por una Ley de Imprenta de 1925 -acorde con los pasquines, libelos y algunos
periódicos de ese tiempo- y cuando aún no habían radioemisoras ni televisoras,
los medios de comunicación en Bolivia viven mirando el pasado, intentando
mantener para sí el derecho a la información y a la expresión.
Los
mecanismos de auto-regulación, de los que tanto hablan los propietarios de
medios, muestran su fracaso, lo que explica que los medios que sistemáticamente
promueven la violencia y el racismo contra el otro continúen difundiendo sus
arengas impunemente.
No
puede dejarse a voluntad esta pretendida auto-regulación que tarda en llegar
casi un siglo, mientras cambian las instituciones en Bolivia, las
constituciones políticas, las leyes fundamentales de un país.
La
ciudadanía también tiene el derecho a ser informada con ecuanimidad, con
respeto a los derechos humanos, a que los medios cumplan su función de educar,
de orientar, de promover la cultura de paz, la igualdad de derechos y el debate
con responsabilidad en lugar de provocar el enfrentamiento, ser simples
repetidores de lo que escuchan sin capacidad de discernir lo que es verdad o
mentira.
Producto
de todas estas reflexiones colectivas fue la incorporación de los Medios de
Comunicación en el Proyecto de Ley contra el Racismo, mediante el artículo 16,
que exige sanciones a los medios que difundan ideas y prácticas racistas.
Los
periodistas y opinadores, como personas, deben ser pasibles a estas sanciones
pero también los medios como instituciones que desde su línea editorial e
informativa dan acceso a la información, opinión y difusión de artículos,
caricaturas, editoriales, de contenido racista y discriminador.
Los
medios de comunicación no pueden actuar, para defenderse, como una institución
con derechos y libertades, y para ser observados y sancionados, sin
responsabilidad alguna.
¿Qué
temor tienen los medios de comunicación a una Ley contra el Racismo si, durante
el desarrollo de su trabajo, cumplen, en su mayoría, con la declaración de las
libertades y derechos fundamentales, con las leyes y la Constitución?
La
Ley contra el Racismo establece procesos y sanciones en tribunales de justicia,
como cualquier otra ley, según el grado de responsabilidad en la comisión del
delito de promover, difundir y dar espacios a ideas y prácticas racistas.
Los
empresarios de los medios confunden deliberadamente esa difusión de ideas y prácticas
racistas con el derecho a la opinión y expresión, y como suelen hacerlo
trivializan el tema de interés ciudadano.
Ninguna
Constitución ni ley de un país que se declare democrático otorga a nadie el
derecho a opinar desde una visión de superioridad respecto otro ni permite el
derecho a la libre expresión para discriminar y maltratar.
El
derecho de la ciudadanía está por encima de los intereses de grupos.
¡Sanción
contra el racismo en los medios ya!
ONU cuestiona a algunos
medios
La Prensa - 11/09/2012
La
Paz. El relator especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre
Racismo, Mutuma Ruteere, destacó las tareas que se realizan en Bolivia en torno
a la lucha contra el racismo. No obstante, subrayó que en el país funcionan
medios de comunicación que incitan a cometer actos discriminatorios.
“Es
preocupante constatar que algunos medios de comunicación en Bolivia hayan
difundido en algunas ocasiones mensajes de superioridad racial que incitan al odio racial, y que no hagan lo suficiente
para proporcionar una cobertura equilibrada que incluya la voz de las
comunidades y grupos discriminados. Es importante que los medios de
comunicación asuman una mayor responsabilidad en la lucha en contra del racismo
y la discriminación racial”.
El
representante diplomático dijo que en el país existen instituciones y normas
que colaboran en la lucha antirracista. Sin embargo, puntualizó que se observa
un escaso avance en la aplicación de esas disposiciones legales y el trabajo de
las instituciones, hecho, apuntó, que se debe a diversos factores.
El cuestionamiento. El presidente de la
Asociación Nacional de Periodistas, Pedro Glasinovic, señaló que el informe
presentado por el Relator de la ONU es incompleto, pues solamente refleja la
posición gubernamental. Añadió que los comunicadores en Bolivia realizan un
trabajo serio, que ayuda al mejoramiento del país.
“El
Relator de las Naciones Unidas, si es que quiere ser coherente con su trabajo,
lo que debería hacer es identificar a esos supuestos medios que, según él, incitan
al racismo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario